标签:医学

在科学开放上宣布新的期刊集合

在医学研究中，理论与实践往往不一致。新的生物医学杂志生物集成,被创造出来填补这个利基市场，有帮助吗桥学术界，临床医生,行业．我们很荣幸地宣布生物集成集合到ScienceOpen平台，它将成就现在和未来BIOI可通过ScienceOpen获取。

Karger出版商是世界领先的健康科学出版商之一，将刊登数十份国际同行评审期刊的出版物11个专题选集ScienceOpen，包括十本专门医学领域精选文章合集，以及一本关于COVID-19的特别合集。新馆藏是医学研究人员和从业人员的宝贵数字资源，由于其全面的范围和丰富的内容，将促进在数字空间传播高质量的医学研究。

特别是在医疗领域，必须在全球用于所有人健康和福祉的数字资源中区分精心挑选和审查的研究。因此，我们很高兴能与Karger Publishers合作，在ScienceOpen发现环境中突出这些高质量的资源，并鼓励社区互动。

斯蒂芬妮·道森，ScienceOpen首席执行官

ScienceOpen而且杰佩兄弟医疗出版社我们很高兴地宣布一项合作伙伴关系，将Jaypee在ScienceOpen研究发现环境中发表的六种骨科期刊以一种精选集．

Jaypee Brothers Medical Publishers成立于1969年，是南亚最大、发展最快的医疗出版商，为医学界提供从本科生到从业者的教育资源。ScienceOpen与Jaypee的合作将骨科研究纳入更广泛的学术背景，促进和提高其可发现性。

继续阅读ScienceOpen和Jaypee兄弟医学出版社合作突出骨科研究

在推出“Hogrefe心理学”上周感谢科学开放扩大合作与Hogrefe出版集团，今天我们很高兴带来“Hogrefe医学”请注意- Hogrefe特色集合汇集了最新的医学研究。这个集合是一个多样化的组合，高度重视，大多数同行评议，德语和英语医学领域的期刊。这些期刊面向全球研究中心、医院和医疗实践的学者和临床医生。Hogrefe亮点Vasa——欧洲血管医学杂志-国家的官方机构德国，瑞士以及斯洛文尼亚血管病学学会欧洲血管医学学会在超过5000篇研究文章的背景下“Hogrefe医学”．

继续阅读ScienceOpen在“Hogrefe Medicine”的5000多篇文章中强调了“Vasa -欧洲血管医学杂志”

心理健康很重要!作为我们与Hogrefe出版集团，ScienceOpen现在收录了30种英语和德语学术期刊，涵盖心理学和心理健康的许多领域。这些备受推崇的同行评议期刊的内容以特色收藏的形式整合在一起“Hogrefe心理学”进入ScienceOpen研究发现环境。

继续阅读《科学开放》上的Hogrefe心理学期刊

钻石开放存取期刊在丰富多彩的开放获取环境中熠熠生辉。这些独立的学术论坛为作者和读者提供完全免费的即时开放获取。他们的使命是使学术知识成为公共产品，这得益于学术机构和捐赠的支持，但更重要的是得益于编辑、编委会成员和审稿人热情的志愿工作。

为了帮助这些有价值的贡献变得更加明显，我们运行了一个免费索引竞争获取无apc的OA期刊，并为获奖者提供精选集一年免费。收藏是一个专门的和定制的推广服务，以提高在我们的发现平台中选定的期刊或选定的研究主题的可见性和可查找性，并且可以很容易地用于跟踪和测量研究文章的使用情况。

在2017年的最后一轮报告中，重点是医学和健康领域，因为开放获取研究可能是最紧迫的问题。我们的获奖者将来自欧洲、印度和亚洲的研究联系起来，让您了解最新的医疗创新以及身心健康的研究。

继续阅读“钻石全球开放获取之旅”

我们有新的集合从我们ScienceOpen的耳朵里传出来!上周，我们看到了两篇关于这种细菌的文章Shewanella，另一个在通过连贯进行沟通理论。两者都应该为这些领域的进一步研究提供巨大的平台和资源。

最新的是在多样化的领域原子力显微镜．我们请编辑杨淦教授详细介绍了他创作这本文集的原因。

背景

这个系列是为了庆祝原子力显微镜(AFM)发明30周年。1986年3月3日发表了“原子力显微镜由G. Binnig, C. G. Quate和C. Gerber (Phys Rev Lett, 56(1986) 930-933，引文>8,800)提出，他们的动机是发明“一种能够在原子尺度上研究绝缘体表面的新型显微镜”，具有高力和维度分辨率。这可以用来测量局部性质，如高度、摩擦力和磁性，因此对科学有巨大的影响。

从那时起，AFM诞生了一个庞大的扫描探针显微镜(SPM)或ssm家族，其中X代表近场光学，开尔文，磁，声，热等。如果用“原子力显微镜”或“力显微镜”搜索Scopus数据库，自2008年以来，已经发表了超过10万篇期刊论文，每年约6000篇。在ScienceOpen上，如果使用关键词搜索，就会有超过6000篇文章记录。原子力显微镜”。如今，许多学科——物理、化学、生物学、材料、矿物、医学、地质学、纳米技术等——都从使用AFM作为表征、制造和加工的重要甚至关键工具中受益匪浅。

继续阅读“使用原力……”

在过去的几个月里，我有幸与许多来自不同科学领域的年轻研究人员交谈。上周，我很高兴参加了第25届欧洲学生大会2014年在柏林，我受邀组织了一个名为论科学出版约100人参加。与这么多渴望了解学术交流未来的学生一起度过近三个小时的时间真是太棒了。

我对这个话题的兴趣是由之前关于学术出版的小组讨论引起的，当时我注意到很大一部分观众是博士生或博士后。当其中一位发言人谈到开放获取出版的新机遇时，一场激烈的讨论开始了。听众中几乎所有的年轻科学家都对开放获取背后的原则和愿景感到兴奋和激励。他们表示，他们希望改变目前的出版体系，并与同行就他们的研究进行更开放的对话。我很兴奋，因为这正是我们努力发展的方向ScienceOpen．

然而，“如果我发表了我的作品，我恐怕会在我未来的职业生涯中遇到困难，因为我需要尽可能高的影响因子(If)”，一位年轻学者说，浇灭了热情，最后他的大多数同事都同意了。

”如果我以开放获取的方式发表我的作品，我恐怕会在未来的职业生涯中遇到困难，因为我需要尽可能高的影响因子(If)。”

但是，对于那些对学术未来产生最重要影响的初级教师来说，这种风险有多真实?为了更多地了解机构或大学的研究生和初级研究人员的观点，我试图找到反对积极参与开放获取出版的论点。尽管年轻的研究人员希望与同行公开讨论他们的科学，但几乎与我交谈过的每个人都强调，他们的学术高级顾问都指示他们瞄准高if期刊发表他们的工作。大多数年轻科学家的印象是，高质量的开放获取期刊相对较少，甚至其中许多期刊的IF值都很低。于是，我又问了一些他们的导师和教授。令人惊讶的是，他们中的许多人强调，他们的研究生和初级研究人员自己坚持在“冠军联赛”期刊上发表文章，或者至少在“超级联赛”期刊上发表文章。

谁是对的?我相信，我们不需要回答这个问题就能理解为什么年轻的研究人员对开放获取出版机会持谨慎态度。

让我们总结一下促使研究人员发表她/他的工作的主要原因:

(A)记录和存档结果。
(B)与同事分享新发现。
(C)接受专家/同行的反馈。
(D)得到科学界的认可。
(E)向公众、资助机构和其他人报告结果。

接下来，让我们分析一下，与其他原因相比，哪些发表文章的原因与年轻研究人员更相关。报告结果(E)是一个更正式的理由，当一个人收到资助组织的财政捐助时，它是必需的。至于存档(A)，这对初级科学家来说并不是一个特别的动机。相比之下，与同事分享(B)可能对那些刚刚开始建立学术网络的群体更有意义。我们都同意，年轻的科学家不仅必须通过分享新的工作成果来积极推销自己，而且还必须加强与同行的对话。因此，他们更依赖于专家和同行的反馈，而不是那些在几十年里建立了自己的专业知识的高级研究员。(B)和(C)都有望得到科学界的认可，(D)一直被认为是学术界所有初级研究人员如果想要成功的学术生涯的必要条件。与我交谈过的每个人都同意，我的大多数学术同事也证实，在描述年轻研究人员发表文章的相关性方面，这个列表似乎是一致和完整的。

但是影响因素在我的列表中哪里呢?大的期刊品牌在哪里?

”但是影响因素在我的列表中哪里呢?大型期刊品牌在哪里?”

直到最近，认可度在很大程度上还是通过引用量来衡量的。今天，随着社交网络的使用越来越频繁，我们应该拓宽我们的视野，并将科学工作的荣誉与提及、点赞或转发联系起来。社交网络中现代通信的后一种属性是在学术出版中提供和获得信用的直接和独特的快速方式。有越来越多的例子表明，一篇优秀的论文在开放获取发表后几分钟内就得到了认可。引文很重要，但文章和作者个人才应该获得荣誉。越来越多的证据表明，开放获取发表的论文被阅读并最终被引用的频率更高。影响因子是对科学的“有害影响”正如诺贝尔奖得主、eLife创始人兰迪·谢克曼(Randy Shekman)最近所言:

“影响因子是对科学的‘有害影响’。”

最后，我们不需要大的期刊品牌或影响因子评估研究的相关性和质量．既不适合资深科学家，也不适合年轻研究人员。然而，后者有一个显著的内在优势:他们更习惯于使用社交媒体工具进行交流。如果他们在开始他们的学术生涯时继续使用这些，他们将强烈地影响传统的，老式的学术研究的信用方式。

因此，我的结论可以看作是对年轻一代研究人员的邀请:

1. 用新的开放科学技术取代付费期刊，公开发表你的科学成果
2. 继续使用社交网络工具与他人交流和讨论最近的研究
3. 采用除经典引用外的其他度量标准来衡量科学相关性

Liz Allen，她和我一起在ScienceOpen工作，最近也写道这篇博文鼓励年轻的研究人员参与公开的科学对话，并为他们提供不同的参与方式。

十年后，将是你们这一代为其他年轻研究人员的职业生涯做出贡献。没有其他人。因此，你不应该害怕发表开放获取或将你的下一篇论文提交到另一个开放科学平台。像你这样走现代学术出版道路的人越多，学术评价的经典激励机制就越不受重视。通过社交媒体和科学开放平台(如ScienceOpen)对科学新成果进行开放获取和积极交流，可以提高您工作的使用率和影响力。

“我们不需要大型期刊品牌或影响因子来评估研究的相关性和质量。”

我对那些目前正在评判年轻一代研究人员质量的资深科学家们的要求是:挑战自己，看看他们的社交网络记录，以及他们是否愿意塑造新的认可标准。而且不要忘记:获取不是引用的充分条件，但它是必要条件。开放获取通过添加那些原本无法访问文章的用户，极大地增加了任何给定文章的潜在用户数量斯蒂文·哈纳德和蒂姆·布罗迪10年前就已经证明过了。给先驱者一个机会——他们是研究的未来!

“给先驱者一个机会——他们是研究的未来。”

亚历山大Grossmann