今天，我们很高兴地宣布我们的MyScienceOpen ，为现代研究环境而设计的专业网络平台。
自2013年以来，ScienceOpen一直处于领先地位创新 在高级搜索和发现 ，公开同行评审 ,内容管理 ．现在，通过利用的力量ORCID ，我们为您带来最新的服务，帮助研究人员在公开场合发挥影响力。
MyScienceOpen 是一个综合概要 学者可以通过增强的作者级指标来可视化他们的研究影响。主要新功能包括:
交互式可视化的作者的读者，引用，和Altmetric评分为他们所有的出版物随时间;
增加非专业文章摘要、学科、关键词和图片到他们的文章记录中;
为参考文献管理器提取文章作为RIS、BibTex和Endnote引用元数据;
增强的统计信息集合编辑器 跟踪使用情况。
新功能，以提高您的文章的能见度!
对研究发现生态系统产生影响
我们为您设计了这些新功能，以提高您的影响力，并跟踪您的研究进展。所有这些都是在包含3100多万条文章记录的发现环境中提供给您的。将这些档案和文章增强功能集成到一个生态系统中，让人们真正发现和重用研究，是有意义的。当然是免费的。
继续阅读“MyScienceOpen:你唯一需要的网络平台”
“开放研究”不仅仅是共享数据、代码和论文等资源，尽管这是它的重要组成部分。它的一个重要而经常被低估的方面是使研究易于获取、具有包容性和参与性。推动这一点的一个主要原则是利用透明度，将目前隐藏的流程和因素带入公众视野。
有一个研究和学术交流领域的争论仍在继续，那就是同行评议——我们对大量公共知识档案的验证和把关系统。
OpenAIRE发布了一项重要的新调查和分析 关于态度和经验“公开同行评审”(OPR) 该调查基于3000多名受访者(完整数据可用在这里 玩)。这一点很重要，因为OPR的所有原则都是关于上述原则——使流程透明、协作、包容，并最终更好!
下面，我们将讨论调查的一些主要发现，以及我们在ScienceOpen如何适应开放同行评审的更大图景。
未来是开放的
调查的主要结果是，大多数(60.3%)受访者赞成OPR成为主流学术实践，特别是在开放互动、开放报告和最终版本评论方面。部分原因是报告的满意度得分相对较低，只有56.4%的受访者对传统的闭门同行评议感到满意，20.6%的受访者不满意，这一差距比以往所有报告都要小得多。调查显示，超过四分之三的受访者曾以作者、审稿人或编辑的身份参与过OPR的工作。这表明，以这样或那样的形式，OPR可能已经比我们想象的更加普遍。
有趣的是，这种发展与我们在“开放科学”的其他方面(如开放获取和开放数据)所看到的情况类似——有辩论、实验、可变实施，最后随着政策、实践和文化的适应，它们开始被接受为规范。调查还显示，88.2%的受访者支持出版物的开放获取，这一比例比几年前要高得多。研究还发现，对OPR的支持与对开放数据和开放获取的支持是相关的，这也许并不令人惊讶，尽管关于OPR的对话仍处于相对起步阶段。
这表明，随着围绕OPR的辩论日趋成熟，我们很可能会看到对它的吸收和支持有所增加，就像“开放”的其他领域一样。事实上，调查还发现，对OPR的支持存在代际差异，年轻一代比更成熟的研究人员更喜欢它。由于是这几代人将在未来继承和治理这个体系，所以这个体系更有可能具有他们所青睐的特征。
继续阅读“增加对公开同行评审的学术支持”
最近，我们在OpenAIRE的同事发表了一篇“公开同行评审”的系统检讨 (超载比)。作为其中的一部分，他们定义了OPR的七个一致特征，我们认为这听起来像是一个非常好的机会来帮助阐明科学开放的同行评审是如何工作的。
在ScienceOpen，我们有超过3100万篇文章记录可供公众使用，发表后同行评议 在美国，有超过300万的儿童是儿童全文开放存取 ．这种功能是对越来越多的要求对已发表的研究文献进行持续审核的回应，是对传统同行评议模型功能的一致质疑这篇文章 )，以及越来越多的人认识到，对于任何研究文章来说，科学论述都不会止步于发表的“事件”点。
开放参与
在ScienceOpen，我们邀请整个科学界参与评审过程，如果他们愿意的话。唯一的要求是该人必须在ORCID 并将至少五份出版物分配到他们的ORCID帐户中以撰写评论(科学的成员 和专家 )．如果您不满足这些要求，并希望在ScienceOpen进行同行评审，请联系我们 我们会为你破例的。
ORCID帐户中至少有一份出版物的用户可以对一篇论文发表评论(成员 )．详情请参阅我们的用户类别 欲知详情。
我们还鼓励用户使用我们的“邀请评论”功能(见下文)，该功能可用于超过3100万篇文章记录。我们知道编辑控制将永远是任何开放的同行评审制度的一个关键方面 ，包括PPPR，因此鼓励馆藏编辑对馆藏内的文章征求同行评审。
继续阅读定义ScienceOpen的开放同行评审
今年我们的开放科学之星 系列，我们从研究人员那里听到欧洲 和亚洲 以及他们在出版界的经验，以及像盖茨基金会 ．今天，我们进行了面试乔纳森Peelle 他是一名认知心理学家耳鼻喉科 在圣路易斯华盛顿大学 ．乔纳森最近建立了一个收藏神经影像学方法 (看看你大脑内部的方法..)，所以我们决定扭转局面，选择他的大脑，而不是了解他的研究背景和对开放科学的兴趣!
你好,乔纳森!感谢收看我们的节目。你能告诉我们一些你的研究兴趣吗?
我的研究重点是语言处理的神经科学，以及感觉和认知系统如何相互作用以实现交流。我们感兴趣的问题是:
我们如何理解我们从未听过的人?
为什么有些人在噪音中交谈比其他人更难?
一群人的大脑活动有多相似?
我的实验室花了很多时间研究听力损失和人工耳蜗植入的人，因为它们对感觉处理有深远的影响。我们依赖于行为研究、结构核磁共振成像和功能性神经成像的证据。
良性家族性巨头症患者头部的MRI扫描(源 ）
继续阅读“窥视我们的神经影像集编辑乔纳森·皮尔的思想”
我们认识到，在加入一个新的研究平台时，有时并不清楚你应该做什么。重要的特征是什么，其他人在做什么，我如何使我的个人资料尽可能强大?希望这能让你更容易理解。如果你还在想“科学开放到底是怎么回事?”，希望这也能增加一点清晰度!
以下是你在参观ScienceOpen之后需要了解的主要事情免费注册 ：
超过800万的研究人员已经拥有ORCID帐户 ，它既是唯一标识符，也是它们的集成配置文件。注册ORCID只需要30秒，现在它是学术基础设施的核心部分，许多期刊在文章提交之前都需要ORCID档案。确保它与你所有发表的论文(自动从Web of Science, Scopus，或CrossRef)充分填充。简单!
继续阅读“科学开放入门”
文献综述是科学工作的一个重要方面，每一篇发表的研究论文都需要一篇作为引言的一部分。尽管如此，跟上快速增长的文献是一项艰巨而耗时的任务，对许多研究人员来说，很难融入日常生活。定期的文献回顾不是一项紧急的、受截止日期驱使的活动，经常被放在待办事项列表的底部。
然而，每年有超过200万篇研究论文发表，你应该如何有效地保持领先地位?
在数字出版时代尤其如此，与文章级别的指标和个人评估相比，已建立的高影响因子期刊品牌的力量变得不那么重要。在这个动态变化的科学传播环境中，保持开放的心态并对文献进行批判性评价从未像现在这样重要。
因此，注册单独的RSS订阅或浏览你研究领域的每个关键期刊的内容根本不是一种有效的方法来让自己跟上最新的信息。
现在是发现时间!（源 ）
在ScienceOpen，我们提供强大的解决方案，以保持最新发表的文章。通过以下3个步骤，你可以很容易地将有效的文献回顾和发现程序整合到你的研究生活中。
继续阅读“改善你的文献回顾程序，和我们一起获得你每天的科学剂量”
今天，我们很高兴地宣布4月份免费开放获取索引比赛的获胜者。
这些期刊来自世界各地，通过为研究人员提供免费出版的开放获取选项，我们反过来为他们提供免费集成到我们的平台，以帮助建立他们的地位和知名度。ob体育娱乐平台app
以下期刊都将成为我们下一代索引和发现平台的一部分:
心力测量法 (俄罗斯)
由俄罗斯新大学出版，这本杂志致力于心脏病学问题，特别关注心血管系统性能和诊断。《心脏计量学》是心脏病学的一个新领域，提供了心脏和心血管系统性能参数测量的最新技术的应用，被认为是一个连接心脏病学、生物物理学、生物力学、IT和计量学的跨学科科学领域。
预防和戒烟 (希腊)
这本杂志由欧洲出版社出版，涵盖了烟草使用、预防和戒烟的所有方面，可以促进无烟社会。它们的目的是促进、促进和传播涉及烟草使用、预防、政策执行、与烟草使用有关的疾病发展进展、烟草使用从细胞到国际一级的影响以及通过戒烟治疗烟草所致疾病的研究。
沙漠 (伊朗)
由德黑兰大学出版的《沙漠》涵盖了干旱、半干旱和沙漠环境管理的所有方面，并讨论了从干旱、半干旱和沙漠生态系统的基本系统到社会生态系统等问题。
Revista do Instituto flora (巴西)
这本杂志由São Paulo的Instituto Florestal(林业研究所)出版，致力于以葡萄牙语、英语或西班牙语撰写的林业科学和相关科学作品。它在下列专题领域发表文章:城市植树、保护区和自然保护、野生动物保护、生态学、林业政策和经济、遗传学和森林改良、地理和环境规划、水文学、植物分类学和植物地理学以及林产品技术。
所有这些期刊都实现了发表高质量开放获取研究的双重挑战，同时不向作者收取apc。因此，他们每个月都为开放学术和科学民主做出了重大贡献。
为了支持这些伟大的努力，我们最近与开放存取期刊目录(开放存取 )，使这些资料成为出版学术记录的宝贵资料来源更明显，更容易获得 在竞争激烈的全球研究环境中。
汇集来自不同研究领域和地理区域的成果，成功的申请者将为我们超过3100万篇文章的研究网络增添新的色彩。
感谢所有申请最新一轮ScienceOpen免费索引比赛的人!我们也感谢DOAJ的宝贵贡献。
如欲申请下一轮，请参阅申请表格在这里 ．作为一个小帮助，你可以找到我们的指导方针在这里 ．好运！
在ScienceOpen，我们自成立以来一直在推动同行评审的更大透明度。我们通过识别推荐人、发布报告、对贡献提供正式认可，以及鼓励在我们的平台上进行公开互动，在多个层面上注入透明度在这里 )．
这就是为什么我们非常期待今年的主题同行评议周 以透明为主题!
2015年举办的首届同行评议周的想法，来自于双方的非正式对话ORCID ，ScienceOpen ，PRE(同行评审) ，科学意识 ,威利 这些组织在2015年策划并启动了该计划。去年,ScienceOpen举办了一次网络研讨会 与Nature、PaperHive和Publons合作，以认可评论为主题。
2017年，我们将在同行评议大会上帮助组织一场会议，以帮助展示同行评议在发挥作用时应该是什么样子。我们期待着与其他伙伴组织和全球学术界合作，帮助使同行评议成为一个更公平、更透明的过程。
继续阅读“2017年同行评议周是关于透明度的”
我们对开放研究和学术不断发展的理解的一个核心概念是全球研究界的公平和公平。在ScienceOpen，我们坚信这一点，并与一系列出版商和研究人员合作，发挥我们的作用，使这一研究成为现实。
作为这是我们的使命 因此，我们试图在研究中打破障碍，更喜欢在墙上架桥。以下是我们如何做到这一点的一些例子，这样做有助于建立一个平台，作为所有研究人员的社会社区空间。
ScienceOpen的主要特点之一是我们是一个研究聚合器。我们不会根据学科、出版商或地理位置来选择索引内容，因为那样只会产生另一个竖井。这些已经足够多了。我们需要做的，也是我们所做的，是把来自不同出版商和其他平台的研究文章汇集到一个空间里，在那里它们都被以完全相同的方式对待。
当你以这种方式展示文章时，期刊品牌和影响因子等因素的重要性不如实际内容本身。用户可以根据自己的专业知识和评估，或其他用户提供的社会环境，自行选择阅读、审查、分享和重用什么。
我们也不只是关注自然科学或人文社会科学。主要的研究领域和学科往往彼此隔离，而不是在跨学科和谐的情况下一起使用。这就是为什么我们要整合来自不同领域和不同层次的研究，比如神奇人文开放图书馆 ，以及最近一系列的新内容来强调这一点材料科学 ，生物医学科学 ，昆虫学 ，考古 ，医学与健康研究 ，呃，恐龙 ．
去年,SciELO整合了超过50万篇开放获取文章 我们来自拉丁美洲各地，这是第一次将所有这些研究与PubMed中心的研究放在同一个水平上。没有理由对不同平台的研究进行地理隔离。我们相信，所有的研究都值得任何人阅读和重复使用，无论研究是在哪里进行的，是谁发表的。
开放获取不仅仅是关于获取知识，也是平等的原则，为了实现这一点，我们必须认识到来自世界各地的研究的价值。
继续阅读“ScienceOpen是社区资源”
.gif){kind=link}
