月:2016年1月

期刊退稿与影响因素的关系

《前沿》杂志最近发表了一篇关于影响因素(IF)和一系列期刊退稿率之间关系的有趣文章.这是一个简洁的小研究,围绕着这样一种观念设计的:许多出版商都认为,为了给他们的期刊带来高引用率,他们必须高度选择性,只发表“最高质量”的作品。

除了可能被视为浪费时间和金钱而拒绝完美的研究的问题外,这种明显的关系对研究人员有重要的意义。ob体育娱乐平台app他们往往倾向于向更有影响力(因此显然更有选择性)的期刊投稿,希望这能给他们的工作带来某种声望,而不是让他们的研究为自己说话。在被拒绝的可能性相对较高的情况下,提交的内容将继续按照“影响阶梯”的顺序下降,直到最终为他们的研究找到一个更容易接受的地点。

继续阅读期刊退稿与其影响因素的关系

同行评议开放倡议

学术交流中的开放有多种形式。学术领域最常争论的问题之一无疑是开放获取——对研究论文的自由、平等和不受限制的访问。除了开放获取,在开放数据和开放指标领域也有很大的推动作用。所有这些都在一个保护伞下开放研究”。

开放研究的一个重要方面是同行评议。在ScienceOpen,我们主张在同行评议过程中实现最大程度的透明度,这是基于研究应该是公开的对话,而不是被锁在黑暗中的概念。我们的内容有两个主要的同行评审计划:以背书方式进行同行评审,发表后同行评议

在复杂的网络上,那就是开放研究。源。
在复杂的网络上,那就是开放研究。

最近推出了一个新项目同行评审开放倡议(PROI)。与ScienceOpen类似,ScienceOpen基于开放和透明是科学的核心价值的信念。该计划的核心是鼓励研究论文的审稿人将开放实践作为更全面审稿过程的先决条件。你可以阅读更多关于该倡议的信息在这里在一篇由皇家学会发表的论文中(显然是开放获取的)。

PROI的核心是五个简单的的指导方针

  1. 数据应该公开。评估和复制已发表研究所需的所有数据都应在网上公开,由可靠的第三方托管。[我是个作家;帮我服从!]
  2. 刺激和材料应该公开。刺激材料、实验说明和程序、调查问题和其他类似材料应该由可靠的第三方托管,向公众开放。[我是个作家;帮我服从!]
  3. 如果某些数据或材料不公开,应给出明确的理由(例如,法律、伦理限制或严重不切实际).这些理由应该在手稿中加以概述。[我是个作家;帮我服从!]
  4. 包含解释任何文件或代码的详细信息,以及如何编译和运行任何软件程序的文档应与上述项目一起提供。此外,对它们的使用应明确规定许可证或其他限制。[我是个作家;帮我服从!]
  5. 所有这些文件的位置都应该在稿件中标明,所有文件都应该由可靠的第三方托管。选择在线文件托管应该最大限度地提高文件多年可访问的可能性,并最大限度地降低文件因微不足道的原因(例如,意外删除、移动文件)而丢失的可能性。[我是个作家;帮我服从!]

ScienceOpen的首席执行官Stephanie Dawson和通讯总监Jon Tennant分别代表ScienceOpen和独立签署了PROI,加入了迄今为止200多名其他研究人员的行列。加入只需要你几秒钟的时间,这将有助于巩固使同行评议过程更加透明的真正承诺,并有助于实现开放研究环境的更大目标。

新科学开放(ScienceOpen)关于学生评估教学效果的研究强调了对女性教师的性别偏见

学生在教学中的评价是我们教育系统的核心部分。然而,几乎没有证据表明它们是有效的,甚至没有证据表明它们是应该工作的。尽管这样的评级系统已经被使用、研究和争论了近一个世纪。

一个发表在《科学开放研究》上的新分析提供证据反对学生评价在教学的可靠性,特别是作为一个衡量教学效果和终身教职或晋升的决定。此外,这项新研究还发现了对女性教师的偏见。

由Anne Boring, Kellie Ottoboni和Philip Stark (ScienceOpen董事会成员)进行的这项新研究已经被几家主要新闻媒体转载,包括高等教育内部而且太平洋标准.这给了它一个总分54分(在撰写本文时),这是迄今为止任何ScienceOpen Research论文中最高的!

继续阅读“新科学开放对学生评价教学效果的研究凸显了对女教师的性别偏见”

ScienceOpen加入ORCID计划

ORCID(开放研究人员和贡献者ID)是一个基于社区的努力,它提供一个唯一和持久的研究人员标识符的注册表,并通过这个链接到研究活动和输出。它是研究人员和机构的强大工具,可以很容易地与CrossRef、PubMed Central、Scopus和其他数据档案集成,以填充研究人员记录。

在ScienceOpen,我们一直支持在我们的服务中使用ORCID。ScienceOpen的会员资格可以直接使用ORCID配置文件更新,提供两者的无缝集成。来评论,审查和评价文章,我们需要ORCID和ScienceOpen的会员。如果您的ORCID配置文件中有超过5篇文章,您将获得收益专家会员身份与我们一起,自由支配服务!

继续阅读“ScienceOpen加入ORCID计划”

我在ScienceOpen的新角色——Jon Tennant (@protohedgehog)

我在ScienceOpen的新角色——Jon Tennant (@protohedgehog)

大家好,ScienceOpen的新通讯总监祝大家新年快乐!

我叫乔恩,目前正在伦敦帝国理工学院完成我的博士学位,我是那里的古生物学家!(想想《老友记》里的罗斯..)今年,我很幸运地加入了ScienceOpen团队,帮助他们提高沟通和网络能力,并继续实现他们非常酷的开放研究网络平台的好处。

个人资料照片什么的

你们中认识我的人会知道开放获取,更广泛地说,开放科学和通信,是我在短暂的研究生涯中非常积极参与的事情。我参与的一些比较“开放”的项目包括写开放研究术语表,以及挑战AAAS关于非最佳出版实践。对于那些有幸还没见过我的人,我对影响学术交流的一系列因素非常感兴趣,包括:

  • 出版和颠覆性技术和创新
  • 获取原始数据和再现性
  • 社区建设和社交网络的力量
  • 研究人员的社交媒体ob体育娱乐平台app
  • 科学传播、公众参与和外联
  • 学术评估和替代指标

我将从莉斯·艾伦不久后,她将宣布自己新的非盈利职位。请放心,她会继续传播关于开放的重要性。我谨代表ScienceOpen团队,借此机会感谢Liz帮助建立了我们的品牌,并在我了解工作细节时给予了她个人的支持。在接下来的几个月里(以及以后),我希望能帮助提高人们对ScienceOpen的认识,以及为什么它应该成为研究人员必备工具包的一部分,以及其他许多将研究带入数字时代的创新应用程序。ob体育娱乐平台app

为什么ScienceOpen ?好吧,除了这个明显的名字,我支持他们的理念,即科学应该在任何方面都是公开、透明和平等的。这本质上与传统的通过期刊发表学术交流的方法相反,后者是封闭的、不透明的,并受到各方面不平等的困扰,最重要的是财务上的不平等。ScienceOpen提供了一项有价值的服务,它没有取代传统的出版,而是通过推动开放同行评议的社区方面对其进行了补充,这仍然是发表的研究可接受性的黄金标准。将它与开放和非开放研究文章的庞大档案结合起来,您就拥有了一个有价值的平台,可以以开放、透明和社区驱动的方式开发研究网络,并在已发表文献的基础上进行构建。对我来说,这只是我们进行研究和传播这些结果的许多方式之一,通过利用网络的力量和它给我们的机会,使整个学术界更大的互操作性正在向更好的方向改变。

除了我在这里的活动,我将继续我的研究和完成可怕的论文,以及我的科学传播活动,特别是为《公共科学图书馆·古网络这是很大的乐趣!所以基本上结合了我最喜欢的三件事:研究,科学传播,开放科学政策和传播。耶!

你可以打电话联系我推特,或者给我一个电子邮件如果你愿意的话。我期待着与ScienceOpen合作,与他们的全球研究社区合作!

Baidu
map