同行评议的过程一团糟。我们说过了。许多人这样做了，还有无数人这样想，但没有说出来。几乎没有一天不出现厚颜无耻的欺骗行为目前已有170篇文章因伪造同行评议而被撤回，或者一些新的可疑的做法-编辑放弃期刊，接受付费加速同行评审．
然而，同行评议本身仍然是学术话语的核心原则，但科学的完整性正在受到损害，它有可能永远被丑闻玷污，其结果是公众信任将进一步下降。
不用说，这不是一个理想的结果。那么问题就变成了“我们准备怎么做，研究人员会接受不同的过程吗?”
在ScienceOpen，研究+开放获取出版网络，我们花了大量的时间和精力重新思考科学出版开发一种更好的同行评审方式。在“以身作则”的努力中，我们促进非匿名、开放、专家(只有那些有经验的人)每个ORCID可以审查5个或更多的出版物)发表后同行评议。
其他出版商也专注于改革同行评审，如F1000 Research和The Winnower。我们的观察是，尽管在口头上要求改革，但科学界对变革非常抗拒。一些评论家认为，这是由于简单的惯性，这可能起到了一定的作用——毕竟，在这些更动荡的时代之前，科学出版在数百年里没有变化，人们经常默认一个糟糕的系统，因为他们“习惯了它”。
更重要的是，晋升和终身职位制度迫使科学家避免“搅乱局面”，因为他们发表的成果仍然是衡量他们能力的主要标准。在数字专家中，他们选择发表的期刊的影响因子正在显现一些权力下降的迹象但在大多数人的头脑中，它仍然像魔鬼一样牢牢地控制着。
ScienceOpen目前正在解决的问题是“我们如何在我们的出版模式中建立更多的同行评议选择和创新，而不像绝大多数出版商那样参与(越来越有问题的)匿名出版前同行评议”?
输入Jan Velterop(观众鼓掌!)对你们大多数人来说，简不需要介绍。他最初是一名海洋地球物理学家，后来成为一名科学出版商，曾在爱思唯尔、学术出版社、《自然》和生物医学中心工作。他参与了布达佩斯开放获取计划。2005年，他加入施普林格，在英国担任开放获取总监。2008年，他离开公司，帮助进一步发展语义学方法，以加速科学发现。
今天，我们很高兴地宣布Jan将加入我们的咨询委员会．他将帮助我们推出"通过背书进行同行评审，就像通常的同行评审一样，在出版之前进行，但完全公开透明。作者可以选择“通过背书进行同行评审”选项。以这种方式发表的文章也可以进行发表后同行评审，就像我们网站上汇总的150万篇OA文章一样。这个选项将在2015年夏天在我们的网站上发布。
那么什么是通过背书进行同行评审？与出版前由出版商调解的同行评议不同，科学界承担这一角色，出版商验证结果。正如Jan所说:
将同行评议完全交还给科学团体(它理应属于科学团体)比让出版商寻找正确、适当、可用、可靠的专家评议者更有效、更经济。欧宝娱乐平台网址导航
作者将被期望安排(或要求他们的学术学会安排)至少两位同行来检查他们工作的科学合理性，如果他们满意，则公开支持其出版，宣布在他们看来，该工作适合作为科学论述的一部分发表。这项工作的“意义”在这里不是一个问题(因为这通常只能在公开一段时间后才能建立，而且它有相当大的缺点，阻止一些文章，例如null-results，被发表)。规则是同行评审员/背书人必须是活跃的研究人员，并且不能与任何作者在同一机构工作或至少五年，也不能与任何作者合著。一旦有两个已签署且公开的同行评议/背书，文章将立即发表，并且与在ScienceOpen上发表的所有文章一样，可以进行进一步的发表后同行评议。
我们希望透过引入两个阶段的同行检讨程序(通过背书进行同行评审以及发表后同行评议)，为所有人改进这一机制。在不太可能发生的操纵事件中(在传统系统中几乎每天都有)，它将是透明的，所有人都能看到，这必然是一剂强大的解药。由于ScienceOpen与ORCID集成在一起，评论/背书是签名的，并且是非匿名的，因此发表不符合标准的文章的危险非常小，因为代言人/审稿人不希望将自己的声誉置于风险之中。
我们认为，对原始手稿的改进应该是同行评议的目标之一。Author-arranged通过背书进行同行评审有助于作者和审稿人/背书者之间的迭代过程，交付这些改进。
由于安排传统的出版前同行评审对出版商来说很困难，并且可能会因为寻找合适的审稿人而被必要的研究拖慢，因此成本可能相当高。欧宝娱乐平台网址导航特别是因为审查所有提交的文章的成本通常只由那些被接受发表的文章承担(这适用于开放获取和付费出版模式)。的通过背书进行同行评审选项避免了这种情况，选择该选项的作者将因此降低APC。在ScienceOpen上发表文章的常规文章处理费(APC)是800美元，在发布前的几个月里，我们将寻求社区对最合适的折扣水平的反馈。
Jan说:
的通过背书进行同行评审方法将同行评审留给社区(在适当的保护措施下)，并让发布者强烈关注文章呈现、保存、机器可读性等技术完整性，这在当前系统中通常有很多需要改进的地方。因此，作者(及其资助者)的开放获取出版成本将大幅降低。
简将要讲的通过背书进行同行评审在学术科学传播的未来(上2015年4月20日至21日，在英国皇家学会举办。这些会议是为了纪念世界上第一本科学期刊《哲学汇刊》350周年而举行的。
周一下午，他将参加一个名为“凝视回顾”的会议，在那里他将与理查德·塞弗博士(冷泉港出版社)和伊丽莎白·马林科拉(公共科学图书馆首席执行官)一起参加关于“未来发展、进化和替代方案”的对话。在公共科学图书馆，在不久的将来，我们希望改进同行评议的许多方面”。
建立一个更好的同行评审机制当然不容易，但在ScienceOpen，我们致力于为一个更健康的生态系统展示一个创造性的愿景。
图片来源:彩色二维XRD图谱，IUCrJ, CC-BY
在ScienceOpen，我们是一个金色的开放获取(OA)出版商，同行评议改革者和内容聚合者——我们的平台拥有150万篇文章，这些文章来自PubMed Central, ArXiv和ScienceOpen。
为了表彰2015伦敦书展以及本周与出版相关的所有事项的相关焦点，我们将重点介绍两篇新的开放获取(OA)文章集合。顶级科学联盟和主要医疗出版商正在使用我们的平台来提高他们的OA内容的可见度，并促进发表后的同行评审。
乔纳森Agbenyega,一个ScienceOpen科学会员和业务发展经理国际结晶学联合会(IUCr)使用我们的新收藏工具从他们的开放获取期刊中选择文章，IUCrJ，以庆祝成立一周年。
建筑这个集合在我们的平台上，允许IUCr，一个领先的非营利国际科学联盟，展示其广泛的内容，这是来自不同学科的研究人员感兴趣的，使用衍射方法获得的结果。
这些文章现在可以在发表后同行评审(PPPR),专家发表了5篇关于ORCID的论文，就像我们网站上的所有文章一样。每一篇评论都会收到一个DOI，这样就可以找到并引用每一篇文章。
这些内容不仅可以在出版后进行进一步讨论，还可以与其他文章结合起来形成新的集合。
Jonathan评论说:“我很高兴能从我们新的完全开放获取期刊IUCrJ中收集我们的主要论文，并在ScienceOpen平台上展示它们。对于所有在结构确定领域工作的化学家、生物学家和物理学家来说，这个新门户所带来的额外的可见性和与内容互动的机会将是向前迈出的重要一步。”
研究人员，社团或出版商谁想创造自己的收藏欢迎来到应用社区编辑的角色(这使他们有权获得2篇免费的ScienceOpen文章)，然后他们就可以像乔纳森一样从多个出版商中挑选文章然后结合起来，不管他们想要什么理由。
欢迎来到开放获取的下一波浪潮!
图片来源:Stonetown帽子摊by Gail Hampshire, Flickr, CC by在ScienceOpen，我们戴着几种不同的帽子!我们是黄金开放获取(OA)出版商，同行评审改革者和内容聚合者。
在ScienceOpen，我们有几个不同的头衔!我们是黄金开放获取(OA)出版商，同行评审改革者和内容聚合者。
本周，与2015伦敦书展即将开始，我们通过介绍出版商和协会使用我们平台的创新方式来庆祝他们!
我们很高兴向大家汇报顶级科学联盟和一个主要的医疗出版商(见下文)现在正在使用我们的平台来提高他们的OA内容的知名度，并促进科学讨论。
拥有150万篇OA文章高性能搜索引擎在ScienceOpen上，用户可以随心所欲地切割内容。通常，选择标准可能是值得信赖的出版商或创新期刊。ScienceOpen让这变得简单!通过ScienceOpen Collections，我们能够突出显示出版商和学会的文章。其他创新的使用方法收集工具在这篇博文．
这是第一次，两个新的OA期刊的镜像版本美国围产期报告杂志而且胸外科和心血管外科医生报告(合作伙伴美国围产期杂志而且胸外科和心血管外科医生) -已在我们的平台上重新制作。这使得他们能够完全融入到科学对话中。这两种期刊都由蒂米是一家屡获殊荣的国际医学和科学出版商。
你可以在美国围产期报告杂志而且胸外科和心血管外科医生报告ScienceOpen上的集合在出版商名下蒂米．这些医疗病例报告现在可供评论、共享和发表后同行评审(PPPR),专家发表了5篇关于ORCID的论文，就像我们网站上的所有文章一样。最棒的是:每一篇评论都会收到一个CrossRef DOI，这样每一篇文章都可以被找到和引用。我们相信这也是对审稿人重要工作的一种极好的赞扬!
科学开放首席执行官斯蒂芬妮·道森在由法兰克福书展组织的科学出版创新日将于4月13日在伦敦举行th就在伦敦书展之前。
图片来源:@AcademicsSay, Twitter
之前我看到一个标题写着“搜索太2014了”!我停下来问自己是否同意这种说法。这篇文章接着描述了一些更有趣的发展，如何在“快速增长的信息草堆中找到正确的文章”，其中一些与我自己的选择相符，包括:
然而，我仍然相信搜索在2015年仍有一席之地，即使它最终会被更复杂的工具取代或丰富。
搜索在ScienceOpen中扮演的角色尤其重要，因为我们刚刚开始寻求在所有学科中聚合世界上的开放获取内容。这里的语料库正在增长(来自近250万作者的近150万篇文章)。科学文献的增长速度很快，以每分钟2篇以上的速度增长(Mark2Cure)．这两者都是我们一直致力于提高搜索结果精度的很好的理由，因为在某种程度上“如果你找不到它，它就不存在”。
在我看来，搜索要符合“好”的标准，就需要精确、快速和灵活。以下是我对ScienceOpen Search的迷你评论:
- 搜索提供了快速而准确的结果，所以在这里竖起大拇指。
- 结果可以使用聚合源(PubMed Central、ArXiv和ScienceOpen)或原始期刊/出版商的名称进行解析。
- 对于极客们，我们的搜索由ElasticSearch提供支持。
- 当我忘记作者名字的准确拼写时，这个字段为我提供了可能的名字选项(很好)。
- 作为一名出版商，我不得不尝试通过公司名称进行搜索。我很惊讶地在我们的平台上发现了1555篇美国化学学会(ACS)的OA文章。我还找到了来自爱思唯尔的2816篇文章。这只是他们产出的一小部分，但至少有些东西是存在的。
- 我们相信，随着研究人员自己聚合内容(例如使用我们的期刊)，期刊将变得越来越不重要(但愿IF的束缚将被解除)新的收集工具)，用户可以通过Collection(它有自己的选项卡)进行搜索。
- 一旦您找到了相关的文章，我们就会提供XML(和PDF)，因为老实说，在数字化的未来，静态的PDF可能没有多大用处。
我要感谢ScienceOpen开发团队(Raj, Ed和X，由Tibor领导)在这个版本中所做的出色工作。
