ScienceOpen综述
在ScienceOpen上回顾一篇文章，并与世界分享你的专业知识。
学术同行的评审是学术出版和传播过程中必不可少的一部分。通过分享他们的专家意见，研究人员评估并改进同行的研究。即使一篇文章已经发表并“通过”了同行评议，你仍然可以对它发表评论，因为研究是一个持续的过程。这样做没有任何价值的唯一原因是，如果所有发表的作品都是完全正确的，但显然不是这样。
传统同行评议模式的一个主要问题是，评议者很少会因为他们的自愿表现而得到认可。另一个问题是，一些无良的审稿人通过要求有问题的修改来阻碍科学进步，要么是故意利用匿名性，要么就是因为这些修改不合适。简而言之，同行评议缺乏透明度、认可度和问责制，这些都不是我们坚持同行评议的黄金标准的有效方面。
一个封闭的、排他性的、秘密的系统怎么可能是客观的?
ScienceOpen将改变这一现状。
在ScienceOpen上，审稿人的身份和他们的评论随时可见。这意味着评论必须是建设性的，有礼貌的，并且写得很好，正如我们所期望的那样。这些审查也由ORCID进行审核，以保持一些超越地位或任何类型的学术等级的质量控制标准。任何类似这样的系统都需要一个适度的标准，我们相信通过与ORCID集成，这是最公平和最健壮的方式。
评论以一种方式发表创作共用署名许可CC-BY (4.0)许可证，并从CrossRef接收数字对象标识符(DOI)，类似于正式的研究出版物。这意味着评论是评审活动的可重复使用、可引用和永久记录，因此您的所有审查活动都可以与ORCID、Publons和ImpactStory集成，帮助您作为研究人员建立个人资料。
我们是有节制的
目前我们有超过6000万篇研究文章和记录在我们的平台上。这些都是开放的我们的评论和发表后的同行评议系统。这是我们平台最好的部分之一，我们也做到了发表后同行评议超过180次到目前为止才显示出来!每一个人都是礼貌的、专业的和信息丰富的，我们强烈鼓励更多的研究人员拥抱这些机会，因为开放的同行评审变得越来越普遍。
要进行同行评审，您只需要5个与您的ORCID相关的记录，以证明您是一个活跃和专业的研究人员。如果你在职业生涯的早期，看到一些需要同行评审的东西，让我们知道我们很乐意为你破例。
此外,集合编辑器有权邀请任何人对其收藏中的任何文章进行同行评审。和传统的同行评议系统一模一样，但它适用于所有期刊和出版商，并由研究界进行审核。
那么，你如何在ScienceOpen上进行评论?
如何复习
评审员清单
- 你在科学开放和ORCID注册了吗?如果没有，请按照说明操作在这里．
- 你是否将你的ScienceOpen档案链接到ORCID的出版历史?审稿人必须发表至少五篇科学论文。为了确保满足这一条件，科学开放与非营利组织ORCID合作。如果您对更新您的ORCID资料以反映您以前的出版物有任何问题，请随时与我们联系在这里．
- 你有没有尽力减少偏见?在写评论时，你必须正式声明你没有“竞争利益”，这可能会损害你的独立评估。请参阅我们的声明相互竞争的利益．
- 您是否意识到您的评论和/或评论是以您的全名和相应的ORCID与原文一起发表的?你的评论会被公众看到。
- 你读过下面的开放科学同行评议誓言了吗?
- 你是否了解同行评审程序的下列宗旨和目标?
检讨的目的和目标
评审应该是对研究手稿进行深入彻底的评估的结果。评论的目的应该是帮助读者判断一篇文章是否科学合理，是否符合学术标准，是否值得以目前的形式阅读。它们可以只包含一个方面的整篇论文。
我们不指望审稿人来决定一篇手稿是否“值得发表”，因为它已经出版了。相反，在ScienceOpen上发表的专家评论应该旨在帮助作者和读者，并提高相关研究的价值。分享复制实验、方法或代码的经验对其他人非常有帮助。
审稿人应该指导作者，鼓励他们进一步提高自己的技能和研究。基于批评性评价，作者可以通过文章登录页公开参与评论和/或评论。
一篇评论由什么组成?审查包括以下两部分。
一般因素评级
请提供从一星(差)到五星(优)的评价
- 重要程度:
该出版物是否与学术界相关，是否提供了重要的见解?与该领域的其他出版物相比，这项工作是否代表了一种新颖的方法或新发现?
- 效度等级:
假设是否被清晰地表述?论证严格吗?这些数据是否可靠、控制良好、具有统计学意义?解释是否平衡并得到数据的支持?是否使用了适当和最先进的方法?
- 完整性级别:
作者是否引用了适当的学术背景?作者是否提供或引用所有信息来遵循他们的发现或论证?他们是否引用了该领域的所有相关出版物?
- 可理解程度:
对于该领域的学者来说，语言是否正确且易于理解?图表是否清晰显示，说明文字是否正确描述?文章是否有系统、有逻辑的组织?
书面覆核报告
在指定稿件评级(见上文)后，审稿人可以提交一份书面评论(最多10,000个字符)。检讨应坚持上述的目的和目标。试着把你的评论组织成一个主要观点和次要观点的列表，并以对手稿的整体印象结束．请记住，评论的受众包括作者和读者(见上文)。
谁能够进行审查?
科学开放社区的成员符合某些条件的人能够以两种不同的方式对审查过程作出贡献(见下文)。这些条件由非营利组织ORCID进行验证。
ORCID为研究人员提供唯一的数字标识符，解决科学出版领域的“名称歧义”问题。此外，ORCID在互联网上为研究人员提供了一个方便的免费空间，以编译他们以前出版物的html链接。ob体育娱乐平台app最后，ORCID将研究人员的ORCID ID链接到研究人员出版物的html链接。研究人员通过他们机构合法的电子邮件地址在ORCID注册。
在ScienceOpen上投稿的两种方式如下:
至少有一个出版物链接的会员ORCID读者能够对论文发表评论。
科学的成员而且专家成员通过ORCID账户链接到至少五种出版物，就可以写一篇文章审查而且率一篇文章中写道。我们确实会有例外，不符合这些标准但仍希望进行同行评审的用户应该这样做联系我们．
评论、评论和平均评分随文章一起显示，并包含在文章元数据中。
谁可以选择和邀请审稿人?
作者可以自由地为自己的手稿邀请合适的审稿人-只要他们符合我们的同行评议政策。邀请评论的数量没有限制。编辑或其他ScienceOpen成员可以邀请其他同行来评审您的工作。不请自来的评论和评议是我们公共同行评议制度的重要组成部分。
开放科学同行评议誓言
以下开放科学同行评议誓言是在开放科学与可重复性最佳实践研讨会．我们强烈建议我们的审稿人在ScienceOpen上撰写评论时遵守其四个核心原则:
原则1：我要在我的报告上签个名。
原则2:我会诚实地复习。
原则3：我将把复习当作与你的对话;特别是，我会提出建设性的批评。
原则4:我将成为开放科学实践大使。
脚注
1:在ScienceOpen，默认情况下，审稿人的名字和他们的评论是可见的。审稿人需要通过他们唯一的ORCID标识符在ScienceOpen上注册，然后才能审查文章。我们希望审稿人在ORCID中输入他们的全名和隶属关系，以便其他人更容易验证他们的身份。
2:我们希望审稿人声明任何潜在的相互竞争的利益这可能会影响他们的独立判断，当判断受到其他利益冲突的偏见时，他们会克制自己不写评论。此外，我们希望审稿人只审查明显属于他们专业领域的文章。
3:我们希望审稿人能写出全面而平衡的审稿。评论的主要目的是鼓励作者进一步改进他们的工作，并支持读者在当前状态下判断工作的整体质量。尤其是负面评论，应该充分证明并详细解释。
4:我们鼓励审稿人在撰写综述时考虑到开放科学的实践。作者是否将所有相关的研究数据、数据集和协议存放在公共领域的数据库或存储库中?作者是否共享研究工具(试剂、细胞系、动物模型、载体等)?看到同行审稿人开放倡议为了打好基础。
